La salud de las mujeres es noticia.
La adhesión al PCT y los cambios en los criterios para evaluar innovaciones farmacéuticas abren interrogantes sobre la competencia, los precios y la disponibilidad de medicamentos.
LEER NOTA COMPLETA →
Qué señales conviene reconocer, cómo se diagnostica y qué particularidades presenta la enfermedad en la salud femenina.
LEER NOTA COMPLETA →
Un informe global advierte que el 28% de las chicas de 11 a 17 años no tuvo ningún día de actividad física durante la semana relevada. La seguridad, los espacios públicos y las desigualdades también influyen.
LEER NOTA COMPLETA →
La visita del 8 al 11 de noviembre reunirá a miles de fieles en Palermo, Córdoba y Luján. Recomendaciones para prevenir problemas de salud durante las celebraciones.
LEER NOTA COMPLETA →
Agustín Pasqualini explica qué información puede ayudar a tomar decisiones sobre el futuro reproductivo.
LEER NOTA →
La prueba puede realizarse en casa y ofrece un resultado en 20 a 40 minutos. Qué hay que saber antes de utilizarla.
LEER NOTA →Una selección de artículos de medios internacionales para seguir los debates que atraviesan la salud de las mujeres.
Associated Press analiza la actualización de las recomendaciones clínicas sobre el tratamiento de los síntomas menopáusicos.
Associated PressUna investigación de Reuters reúne evidencia sobre el vínculo entre temperaturas extremas, partos prematuros y riesgos durante el embarazo.
ReutersThe Guardian examina el debate por la eliminación de advertencias destacadas en algunos tratamientos hormonales y las dudas planteadas por especialistas.
The GuardianLas notas enlazadas pertenecen a sus medios originales. FOCO MUJER recomienda su lectura y no reproduce sus contenidos.
HealthyWomen es una organización independiente y sin fines de lucro de Estados Unidos dedicada a brindar información de salud basada en evidencia, para que las mujeres puedan tomar decisiones informadas, participar activamente en el cuidado de su salud y acceder a recursos confiables.
El embarazo, el puerperio y la menopausia importan. Pero la salud femenina no empieza ni termina ahí. También hay enfermedades que se diagnostican tarde, síntomas que se minimizan, investigaciones que merecen mayor atención y desigualdades que condicionan las posibilidades de prevención, tratamiento y atención.
FOCO MUJER nace para ampliar esa mirada. Para contar lo que la ciencia descubre, explicar lo que la información médica no siempre logra transmitir y poner en agenda aquello que todavía no ocupa el lugar que merece. Con rigor periodístico, evidencia y preguntas que ayuden a comprender mejor la salud de las mujeres.
La ansiedad, el agotamiento y la incertidumbre forman parte de la vida cotidiana de muchos jóvenes. Un informe del Instituto Periferias revela la magnitud del problema en barrios populares. Otras investigaciones permiten observar problemáticas específicas que afectan a las mujeres adolescentes.
Fotografía: Khoa Võ / Pexels.
La salud mental de las adolescentes exige atención. La ansiedad, la tristeza y el agotamiento aparecen entre los malestares que atraviesan esta etapa de la vida. A las transformaciones personales se suman presiones sociales, situaciones de violencia y desigualdades que pueden condicionar las posibilidades de pedir ayuda y recibir atención.
Un relevamiento del Instituto Periferias, realizado sobre 1.746 adolescentes y jóvenes de entre 16 y 25 años en nueve jurisdicciones del país, muestra la dimensión del problema en los barrios populares. El 48,1% experimentó agotamiento muchas veces o siempre, el 45,5% sintió estrés con esa misma frecuencia y el 41,3% manifestó incertidumbre. Además, el 38% señaló experimentar ansiedad de manera frecuente, el 30,3% angustia y el 25,4% tristeza.
El informe no desagrega sus resultados por género, por lo que esos porcentajes corresponden al conjunto de personas encuestadas y no pueden atribuirse exclusivamente a las mujeres adolescentes.
Otras investigaciones permiten incorporar una perspectiva de género. Un relevamiento del Observatorio de la Deuda Social Argentina de la UCA identificó síntomas de tristeza o ansiedad en el 24,7% de las adolescentes, frente al 18% de los varones de la misma edad. A su vez, una consulta de UNICEF Argentina a casi 6.000 adolescentes de nueve provincias identificó la violencia, el abuso y el acoso entre las preocupaciones señaladas por las mujeres.
La distancia entre el malestar emocional y las posibilidades de recibir atención es otro de los aspectos que pone en evidencia el informe de Periferias. El 78% de los encuestados no realizó consultas de salud mental en los últimos meses y el 53,7% no busca ayuda cuando atraviesa situaciones de malestar. Además, el 45,4% declaró no tener cobertura de salud.
Entre quienes no buscaron atención, el 29,6% consideró que consultar no serviría para algo, el 18,8% no sabía dónde acudir y el 15,5% mencionó vergüenza, dudas o miedo.
Las condiciones de vida también inciden en este escenario. El 64% señaló la situación económica entre sus principales preocupaciones. El trabajo, los estudios, los problemas familiares y la incertidumbre sobre el futuro completan un contexto que puede afectar el bienestar emocional.
Los datos plantean un desafío para el sistema sanitario: garantizar que las adolescentes puedan reconocer sus malestares, encontrar espacios de escucha y acceder a atención profesional sin prejuicios ni barreras económicas o sociales. La salud mental no puede quedar librada a los recursos individuales de cada familia.
La tristeza persistente, la ansiedad, el agotamiento, el aislamiento o los cambios importantes en el sueño y la alimentación merecen atención, especialmente cuando afectan la vida cotidiana.
Pedir ayuda no es una señal de debilidad. Hablar con una persona adulta de confianza y consultar a un profesional son pasos importantes para recibir acompañamiento.
Los datos de UCA y UNICEF se presentan como investigaciones complementarias y corresponden a sus respectivas muestras.
Las enfermedades cardiovasculares son la principal causa de muerte entre las mujeres en la Argentina. Sin embargo, sus factores de riesgo y sus particularidades todavía son poco conocidos. La hipertensión, el colesterol elevado, la diabetes, el tabaquismo y el sedentarismo aumentan el riesgo. También importan los antecedentes familiares y algunas complicaciones del embarazo.
Cuando se habla de salud femenina, el cáncer suele ocupar un lugar central. Pero hay otra amenaza que merece mucha más atención: las enfermedades cardiovasculares. En la Argentina, estas enfermedades constituyen la principal causa de muerte entre las mujeres.
Los factores de riesgo más conocidos son la hipertensión arterial, el colesterol LDL elevado, la diabetes, el tabaquismo, el exceso de peso —en particular la grasa abdominal—, el sedentarismo y una alimentación poco saludable. También influyen los antecedentes familiares de enfermedad cardiovascular. La edad y el estrés sostenido forman parte de la evaluación clínica.
Hay antecedentes vinculados con la salud reproductiva que también deben entrar en la consulta. Haber tenido hipertensión durante el embarazo, preeclampsia o diabetes gestacional se asocia con mayor riesgo cardiovascular en etapas posteriores. También se consideran el parto prematuro, la menopausia temprana y el síndrome de ovario poliquístico.
Algunas enfermedades autoinmunes, como el lupus y la artritis reumatoidea, pueden elevar el riesgo. Durante la transición menopáusica pueden aparecer cambios en el colesterol y otros indicadores metabólicos. Ninguno de estos antecedentes determina por sí solo que una mujer vaya a desarrollar una enfermedad: sirven para construir una evaluación individual y definir controles oportunos.
La consulta médica permite revisar la presión arterial, los niveles de glucosa y colesterol, los antecedentes personales y familiares y otros factores según cada historia clínica. La prevención incluye no fumar, sostener actividad física, cuidar la alimentación y seguir las indicaciones profesionales.
Reconocer los factores de riesgo permite actuar antes de que aparezcan complicaciones. La salud cardiovascular de las mujeres necesita controles oportunos y una mirada que contemple también sus etapas y antecedentes reproductivos.
La ginecóloga Silvia Ciarmatori advierte sobre el peso que ganaron influencers y testimonios personales en las decisiones sobre anticoncepción. La desinformación, la eficacia de los métodos y la autonomía de las mujeres, en una entrevista con FOCO MUJER.
Silvia Ciarmatori, especialista en planificación familiar. Foto: gentileza.
Una mujer llega al consultorio con miedo a colocarse un DIU porque leyó que duele demasiado. Otra teme que un anticonceptivo pueda dejarla estéril. Y todavía circula en redes sociales la imagen de un bebé que supuestamente nació con un dispositivo intrauterino en la mano.
Para la ginecóloga Silvia Ciarmatori, especialista en planificación familiar, estas escenas reflejan un fenómeno cada vez más frecuente: las mujeres tienen acceso a mucha más información sobre anticoncepción, pero una parte importante proviene de experiencias personales, influencers y contenidos sin respaldo científico.
“Lamentablemente, hay mucha desinformación y transmisión de conceptos erróneos que no están basados en estudios científicos, sino más bien en anécdotas personales de influencers o testimonios aislados”, advierte.
El impacto no es menor. Un relevamiento de la Asociación Médica Argentina de Anticoncepción realizado entre más de 2.000 mujeres mostró, según relata Ciarmatori, que aproximadamente un tercio recurría a las redes sociales para informarse sobre la elección y el uso de anticonceptivos.
La eficacia es otro terreno en el que existen diferencias entre lo que ocurre en condiciones ideales y la vida cotidiana. Ciarmatori pone como ejemplo las pastillas anticonceptivas. En condiciones ideales, tienen una eficacia muy alta. Sin embargo, cuando se considera su uso cotidiano, expuesto a olvidos o errores en la toma, la efectividad se ubica entre el 93% y el 94%, explica.
“Cuando lo usa la población general, está sujeto a la probabilidad del error”, resume la especialista.
Los anticonceptivos reversibles de larga duración —entre los que se encuentran los dispositivos intrauterinos y los implantes— superan el 99% de eficacia y prácticamente eliminan el error asociado al uso.
Para Ciarmatori, la elección debe partir de una evaluación médica, pero también de las preferencias y necesidades de cada mujer. La tarea del profesional es explicar las diferencias, evaluar posibles contraindicaciones y ofrecer alternativas.
“La elección del método anticonceptivo es de la mujer. Nosotros nos tenemos que ocupar, como profesionales, de hacer un asesoramiento adecuado para que, con esa información, pueda hacer una correcta elección. Pero el médico nunca decide por el paciente”.
Ciarmatori reconoce que los anticonceptivos fueron una herramienta fundamental para que las mujeres pudieran decidir cuántos hijos tener y en qué momento de sus vidas. Pero rechaza que la preocupación por la baja natalidad pueda convertirse en un argumento para limitar su disponibilidad.
“No podemos vulnerar la autonomía individual de las personas y dejar de ofrecer los métodos anticonceptivos”, sostiene.
Entre los temores que más aparecen alrededor de los anticonceptivos de larga duración está la posibilidad de que provoquen problemas para tener hijos en el futuro. Ciarmatori lo descarta: “No generan problemas reproductivos después de la discontinuación del método. La recuperación de la fertilidad es inmediata y las chances de embarazo son las mismas que puede tener cualquier mujer que no haya usado un método anticonceptivo”.
Para Ciarmatori, cuando una mujer joven elige un método que puede acompañarla durante varios años, el asesoramiento no debería terminar en cómo evitar un embarazo. También debería existir una pregunta: ¿quiere ser madre alguna vez?
“Tenemos un tiempo reproductivo finito y esto tiene que ver con la cantidad y la calidad de nuestros óvulos, que no duran siempre”, explica.
Así, una consulta que comienza preguntando qué anticonceptivo usar termina involucrando decisiones mucho más amplias: cómo vive una mujer su sexualidad, si quiere tener hijos, cuándo los imagina y qué información necesita para decidir.
Y para Ciarmatori hay un principio que atraviesa todas esas preguntas: ni los mitos de las redes, ni la preocupación por la natalidad ni siquiera la opinión del médico deberían reemplazar una decisión informada de la propia mujer.
← VOLVER A LA PORTADALos avances de la ciencia y el acceso a los tratamientos de fertilidad favorecen muchas veces incluso a quienes deciden tener un hijo a edad avanzada. Pero para la medicina, es fundamental que los pacientes se informen antes de diferir la maternidad.
Tres generaciones de una misma familia unidas por una misma pasión. Desde sus abuelos Rodolfo Pasqualini, endocrinólogo, y Christiane Dosne, científica argentina especializada en medicina experimental en leucemia y primera mujer en integrar la Academia Nacional de Medicina, Agustín Pasqualini es hijo del especialista en fertilidad Sergio Pasqualini, uno de los precursores en el país de las técnicas de reproducción asistida.
“Desde muy chico supe que iba a ser médico. Siempre me fascinó lo que hacía mi abuela, lo que decía mi abuelo y toda la actividad que hasta el día de hoy realiza mi padre”, cuenta Agustín Pasqualini, director médico de Halitus.
Concebir un hijo no siempre resulta sencillo. Allí donde el orden natural a veces no ofrece respuestas, la ciencia tiene un rol esencial. La infertilidad puede ser un desafío emocional y físico: cada caso es único y en la dificultad para concebir inciden diversos factores.
El especialista estima que alrededor del 15% de la población reproductiva puede estar buscando un embarazo sin lograrlo. La difusión y la legislación sobre fertilidad contribuyeron a que el tema dejara de ser un tabú y más parejas se animaran a consultar.
También advierte sobre la importancia de cuidar las preguntas y las palabras. “Che, ¿y vos para cuándo?” puede trasladar presión a personas que atraviesan una situación difícil. Si alguien decide contar su experiencia, corresponde escuchar y acompañar; si no lo hace, no es necesario preguntar. Una forma de ayudar puede ser sugerir una consulta especializada sin invadir la intimidad.
La medicina reproductiva es una de las especialidades que más se beneficia de los avances tecnológicos. Mejoras en los laboratorios, la calidad del aire, los controles internos, los medicamentos, los equipos y los medios de cultivo contribuyen a mejorar los resultados.
La inteligencia artificial también tiene aplicaciones en la selección de óvulos, espermatozoides y embriones. Puede ayudar a identificar cuáles presentan mejores condiciones, aunque la intervención profesional continúa siendo central. Los sistemas de cultivo embrionario Time Lapse, por ejemplo, permiten observar el desarrollo mediante cámaras instaladas en incubadoras y programas que analizan distintas etapas.
La Ley 26.862 amplió el acceso a los tratamientos de reproducción asistida. Sin embargo, el especialista señala que las posibilidades no son homogéneas: las personas con obra social o medicina prepaga suelen tener más facilidades que quienes dependen exclusivamente del sistema público, donde existen carencias y otras prioridades asistenciales.
También plantea la necesidad de debatir una regulación para los embriones criopreservados. En los centros existen embriones almacenados desde hace décadas y, en algunos casos, es imposible localizar a las personas que los dejaron. La falta de un marco legal específico dificulta ofrecer alternativas a quienes desean darles otro destino.
Pasqualini recomienda que las mujeres que no tienen decidido su proyecto reproductivo puedan conversar con su ginecólogo sobre su futuro fértil. La reserva ovárica puede evaluarse mediante una ecografía y un análisis hormonal. Si el profesional no está especializado en medicina reproductiva, debería orientar a la paciente hacia una consulta específica.
La vitrificación de óvulos a una edad más temprana puede ser una alternativa para quienes deciden postergar la maternidad. El especialista subraya que la edad es un factor relevante y que una edad joven no garantiza por sí sola una reserva ovárica adecuada. La información anticipada permite conocer las opciones y tomar decisiones con mayor autonomía.
Entrevista a Agustín Pasqualini, especialista en medicina reproductiva. Publicada originalmente en MDZ.
La médica y viróloga, referente en la lucha contra la poliomielitis, analiza la vacunación, la vigilancia epidemiológica y su experiencia en el comité de expertos que asesoró al Gobierno durante la pandemia.
Médica, viróloga e investigadora, María Cecilia Freire dedicó 42 años al Instituto Malbrán. Como jefa del Servicio de Neurovirosis del Departamento de Virología, condujo un equipo que sostuvo una vigilancia epidemiológica clave para que los países de las Américas fueran declarados libres de polio salvaje en 1994.
Desde la docencia y la Asociación Argentina de Microbiología, Freire insiste en fortalecer las campañas de vacunación y la vigilancia epidemiológica. También recuerda su participación en el comité de expertos que asesoró al Gobierno durante la pandemia.
Freire advierte que existe riesgo de reintroducción del poliovirus salvaje. Explica que las coberturas de vacunación y la vigilancia epidemiológica son indicadores fundamentales y que ambas presentaban dificultades. Las coberturas del calendario obligatorio venían descendiendo desde 2019 y la pandemia profundizó esa tendencia.
Entre los factores menciona el cansancio de la población después de las campañas de vacunación contra el COVID-19, períodos de falta de disponibilidad y distribución de vacunas y dificultades institucionales. La baja cobertura puede dejar a niños sin protección y abrir la posibilidad de que el virus vuelva a circular.
Consultada por las personas que se oponen a las vacunas, sostiene que la mejor inversión que puede hacer un sistema de salud es vacunar. Recuerda que muchas enfermedades dejaron de circular o perdieron gravedad gracias a la inmunización.
Sobre la vacuna bivalente contra el coronavirus, explica que los virus de ARN mutan de manera sistemática. Las nuevas variantes no necesariamente modifican el comportamiento de la enfermedad, pero es importante mantener la protección frente a aquellas que generan mayor preocupación. En el contexto de la entrevista, la vacunación se concentraba en grupos de riesgo y mayores de 50 años.
Freire recuerda reuniones extensas, primero por videoconferencia y luego presenciales, con especialistas de distintas disciplinas. Eran encuentros de mucha responsabilidad porque de allí surgían recomendaciones para la población frente a un virus desconocido que provocaba muertes en todo el mundo.
Considera que el término «infectadura» fue un error y que el trabajo del grupo fue presentado de manera injusta. Sobre los aciertos y errores, afirma que todavía no tiene suficiente distancia histórica para hacer una evaluación definitiva, aunque reconoce que pudo haber desaciertos y que las decisiones se tomaron con la información disponible en ese momento.
También califica como muy perjudicial el escándalo del vacunatorio VIP, porque afectó la confianza pública en un contexto en el que ya existían debates sobre la incorporación de vacunas. Recuerda que las presentaciones de los laboratorios eran evaluadas por la Comisión Nacional de Inmunizaciones y distintas entidades científicas.
Para Freire, reducir la desigualdad en el acceso a los avances médicos requiere inversión sostenida. «Todo lo que sea salud, ciencia y educación es inversión, no gasto», plantea. Considera que debe sostenerse como política de Estado a través del tiempo.
Como ejemplo, menciona la transformación del VIH/Sida, que pasó de ser una enfermedad considerada mortal a una condición crónica gracias a la investigación y al desarrollo de tratamientos. También destaca que la Argentina cuenta con equipos de alta calidad, aunque su desarrollo no es homogéneo.
Sobre las consecuencias de la pandemia en la educación universitaria, señala la pérdida del contacto entre docentes y estudiantes y un deterioro en el rendimiento académico. A su entender, recuperar la presencialidad y la interacción es central para reconstruir los aprendizajes.
OraQuick® permite realizar una prueba en casa, sin agujas y sin turno. El resultado se obtiene entre los 20 y los 40 minutos. Su llegada amplía las opciones de testeo, aunque no reemplaza la confirmación médica.
Richmond anunció hoy la llegada al mercado argentino de OraQuick® HIV Self-Test, la primera autoprueba de VIH que utiliza una muestra de saliva y puede realizarse en el hogar. La compañía lo distribuirá en el país en el marco de un acuerdo con la estadounidense OraSure Technologies, fabricante del dispositivo.
El producto fue aprobado por la ANMAT, luego de un estudio clínico local realizado en Fundación Huésped. Según el anuncio, podrá adquirirse en farmacias y online a través de la plataforma MiTest Buenos Aires.
La prueba detecta anticuerpos contra los virus VIH-1 y VIH-2 en una muestra de fluido oral. El usuario pasa el dispositivo por las encías, lo coloca en un vial con solución reveladora y espera entre 20 y 40 minutos para leer el resultado.
Es una prueba orientativa de tamizaje. Un resultado reactivo debe confirmarse mediante estudios de laboratorio en un centro de salud. En tanto, un resultado no reactivo solo es concluyente si pasaron al menos tres meses desde la última posible exposición al virus. Ante dudas, se recomienda consultar con un profesional de la salud.
En la Argentina viven alrededor de 140.000 personas con VIH y, según los datos incluidos en el anuncio, el 13% desconoce su diagnóstico. El testeo temprano permite acceder al tratamiento y mejorar la calidad de vida. También contribuye a reducir la transmisión del virus.
La médica infectóloga Florencia Cahn, de Fundación Huésped, recuerda que conocer el diagnóstico permite acceder a un tratamiento eficaz. Las personas con VIH que reciben tratamiento y mantienen carga viral indetectable no transmiten el virus por vía sexual.
El autotest no reemplaza el testeo gratuito y confidencial disponible en hospitales y centros de salud: suma una alternativa para quienes encuentran barreras para acercarse al sistema sanitario. La detección temprana sigue siendo fundamental.
La información sobre disponibilidad, aprobación y características del producto corresponde al anuncio de Laboratorios Richmond. Consultá siempre las instrucciones del fabricante y a un profesional de salud.